Keine Einleitung, keine Quellenangabe. Aufzählungen, unpräzise und unrichtige Beschreibung der Daten, Aufzählungen. Bezugsgrößen unrichtig.

Keine Einleitung und keine Quellenangabe. Aufzählende, eher unpräzise und inkorrekte Beschreibung der Daten, fast nur Aufzählungen. Bezugsgrößen nicht immer zutreffend.

Einleitung vorhanden. Quellenangabe. Zusammenfassende, ziemlich präzise und korrekte Beschreibung der Daten bzw. teilweise aufzählende Darstellung. Relationsgrößen überwiegend zutreffend.

Einleitung vorhanden. Quellenangabe. Zusammenfassende, präzise und korrekte Beschreibung der Daten: Kontinuierlicher Anstieg des Pro-Kopf-Verbrauchs von Tiefkühlkost seit 1975 bis 2005: von 12,2 kg bis 20,4 kg im Jahr 1990 auf 37,1 kg. Anstieg auf das Dreifache.

Nur Nennung eines Grundes für die Zunahme des Tiefkühlkostkonsums in Deutschland ohne Interpretation.

Nennung eines Grundes für die Zunahme des Tiefkühlkostverbrauchs in Deutschland ohne verständliche Interpretation.

Überwiegend präzise, exakte und verständliche Darstellung je eines Grundes für die Zunahme des Tiefkühlkostkonsums in Deutschland.

Prägnante, exakte und verständliche Darstellung eines Grundes für die Zunahme des Tiefkühlkostverbrauchs in Deutschland, z.B. Doppelbelastung der Frauen in Familie und Beruf und dadurch zeitökonomische Probleme, Tiefkühlkost als Verkürzung der Koch-Zeit.

Die eigene Perspektive bleibt nebulös.

Fragmentarische Ausführung der eigenen Perspektive mit unzulänglichem Kommentar und ohne Beispiel.

Weniger prägnante, eingehende Ausführung der eigenen Perspektive mit eher oberflächlichem Kommentar und schwacher Exemplifizierung.

Prägnante, eingehende Ausführung der eigenen Perspektive mit Kommentar und möglicherweise mit Beispiel(en). Z.B.: Gewinn, denn oft exotische Gerichte bei Tiefkühlkost. Verlust: Alltagsritual des ausgiebigen Kochens verschwindet.